六年如一日，最终等来正义！这次的再审判决结果，是重重打了娄底中院某些法官的脸-人民之家

这是当事人张志中坚持了六年的民事诉讼官司，该官司先后经历了一审、二审、重审、终审、再审等诸多环节，历时六年，单法院判决书就达六张，由于当事人的有理坚持，最终不但赢得了正义白胜祖，而且重重的打了娄底市中院某些判案不公的法官的脸赵道新！
本案最初原告系新化县原上梅镇园艺场村的居民彭锡光，被告系上梅镇园艺场村张志中。
此案原告起诉被告，源于七年前的一份“假合同”，由于新化法院某些法官的不公，对案件作出了（2012）新法民二初字第96号判决，判决结果是，强行要被告张志中支付给原告彭溪光门面4个，导致被告张志中不服，上诉于娄底市中院。

中院法官认为被告张志中上诉的诉求有理，作出了（2014）娄中民三终字第77号民事裁定书，裁定原新化县法院所作出的（2012）新法民二初字第96号判决由于事实不清，予以撤销，并发回新化法院重新审理。
新化法院接到上级法院的指令后，遂组成了当时以新化法院副院长曾茜为首的合议庭，对此案进行审理，通过法院查明，确定原判决实在有误，重审做出了（2014）新法民初字第286号判决书年代向钱看，判决被告支付原告门面一个赵琦鑫。女人川字纹手相
接到判决书后，原告彭某不服，向娄底中院提出上诉，时任娄底中院的肖某明与宁某越，分别担任此案审判长和审判员，开庭审理后，周开开作出了意想不到的（2016）湘13民终47号民事判决书伊藤千晃，一是撤销新化法院所做出的（2014）新法民初字第286号判决书；二是判决张志中支付彭锡光四个门面；三是判决张志中支付彭锡光门面租金2.85万元；四是判决张志中支付彭锡光所办理的门面手续费用2.42万元。


为什么说这是一个意想不到的判决，但凡有点头脑的人都知道重生之繁衍者，在原新化法院做出的（2012）新法民二初字第96号判决，只判决张志中支付彭锡光门面四个，张志中都不服，予以上诉，并且其诉求都得到了娄底市中院的认可，责令新化法院重新审理，可是这次娄底中院的某些法官，居然门面数字照常是四个，未曾减少，而且还要张志中付给彭锡光5.27万元费用，判决的结果是不但没有减轻，相反予以增加，这不是认为张志中上诉不应该，故意在整张志中吗？
收到这样的判决，作为当事人最先想到的：娄底市中院的某些法官不是头脑浸水了，就是法官徇私枉法，故意把当事人当猴耍!这些法官自认为大权在握，判你当事人出四个门面不服，干脆给你再追加5.27万赔偿款，看你服还是不服？！
笔者作为本案的代理，首先是看到了法官的任性安圣浩，其次是看到了原来在娄底市中院照常存在不公正！
笔者当时头脑中就只有一个信念，娄底中院错了，一定要相信湖南省高院！我们还是可以申请再审的倒悬空寺！

可是一个简单的民事案件要想通过高院的立案，予以再审，又有多难！
此时需要的就是信念指望造句，需要的就是恒心和毅力，需要的就是媒体的监督，需要的就是对问题的积极反映，笔者多次呼吁，多次在网上把当事人的诉求不断往上级反映。
案件同时通过湖南正君律师事务所的诸多努力，此案最终被省高院立案，并且如期召开听证会，结论是彻底撤销了娄底市中院由法官肖某民和宁某越所作的（2016）湘13民终47号民事判决书杨德才征婚，责令娄底市中院予以再审。
这次再审，同样在娄底市中院进行马加爵遗书，同样由娄底市中院的法官担任，只是审判长改为了童赞辉，审判员改为了谢回力、王晶晶，但其判决的结果却完全不一样，一是撤销了原由娄底市中院所作出的（2016）湘13民终47号民事判决书；二是维持原新化县法院所作的仅仅只给一个门面的（2014）新法民初字第286号判决书，并且确定此判决为终审判决娱乐之大亨。


看到这样的再审结果，笔者本应高兴一回，但一直高兴不起来，为什么？
因为一个简单的案件，却让当事人告了六年？
在这六年里殷亚东，当事人所遭受的经济和精神压力，又有多少人可以承受？
一个明明在两年前就可以在娄底中院结案的案件，为什么会出现如此戏剧性的判决，是法官水平太低？还是涉嫌人为干涉法官办案？
这样一波三折荒唐的案件，原娄底市中院肖某与宁某这些判案的法官到底该不该担责金素丽？如果实行法官判案终生负责制，这责又如何承担？当事人这几年所花费的费用又该计算在谁的头上？
也许法制治国的道路实在任重道远！