大快人心!最高法院正式打响了纠正民营企业家冤家错案的第一枪,遗憾没有追责(物美张文中案件评析)-郭一平心念黎民
点击上面的蓝色标题：郭一平心念黎民，即可关注我们！
郭一平心念黎民，为弱势群体代言
郭一平个人微信号：guoyiping136
郭一平，著名时评人，河南作家，2010年、2011年与郎咸平、戴旭、时寒冰等九人被网民公推为中国互联网九大风云人物、中国底层九大意见领袖。郭一平时评文章立足大众立场，网络流传广布，在整个华人世界都具有较大影响力。他的文章点击量大多在数十万、数百万，不少文章创造了上千万、上亿的点击量。他主张的观点和关注的重大方向，大多变成了司法意见、高层精神，也影响了不少个案的解決宗立成。★
人生改变扶桑嫂，从免费订阅郭一平微信开始：是不是神话，你自己确认！
商务合作微信：spleeq★
本平台往期热点文章推荐（点击蓝字即可展开）
最高法出手了！重点解决这类问题！
信访新规4月1日生效：大力保护上访者，严格约束信访公职人员
上访的好消息来了！
中纪委:提倡实名举报,严禁拦截正常上访群众,12388站已可以接收音频和视频反映材
中共党员的100条禁令来了：条条绝杀 务必牢记
想了解中国近代100年，看这套书就够了！它是读者票选的近代史十佳读本，超过1亿搜索量
最高院打响了纠正企业家冤假错案的第一枪
——简评物美张文中不构成诈骗罪的三点理由
对于物美创始人张文中来讲，2018年5月31日可能是他人生中最难忘的一天，因为等了十年的终于有了结果，随着最高院审判长孙华璞的庄严宣判，其蒙受10年的不白之冤得以昭雪。同时，对于最高院加快企业家冤家错案的司法政策来讲，也是一个具有里程碑意义的时刻索菲丽德，这体现了最高院加强产权保护，保护企业家合法权益，绝不护短，依法纠错的决心。正如张文中在今年3月份亚布力企业家论坛上所说那样，“正义可能会迟到，但一定不会缺席，而且，“迟到的正义依然无比珍贵。”而最高院以其无比有力的法槌敲响了正义之音，错案最将被昭雪，正义必将会来临。
最大的遗憾，是怎么？我们认为，是没有追责，没有对当年参与冤错案件的人、包括公检法的那些参与者和作恶者，没有任何追责的信息。不追责，冤案还会继续发生。
最近我们也正在办理一起与张文中案件较为相似的诈骗罪申诉案件，均属申诉人因申请国家奖励资金后不当使用被认定为诈骗罪。当我们看到张文中的案件被最高院提审，进而作出无罪的判决之时，心中无比的激动，迫切期待，最高院带的好头，能够有标杆效应，指导地方法院加快纠正因不当使用国家补助资金而认定为诈骗罪的冤家错案。
我们先看一下，最高院是如何认定张文中不构成诈骗罪的：
(一)物美集团作为民营企业、具有申报国债技改项目的资格汪姐私房菜,其以诚通公司下属企业的名义申报,并未使主管部门产生错误认识；
(二)物美集团申报的物流、信息化项目并非虚构；
(三)物美集团违规使用3190万元贴息资金,不属于诈骗行为。
综上所述，原审被告人张文中、张伟春及其辩护人所提物美集团作为民营企业有资格申报2002年国债技改贴息项目,张文中、张伟春没有实施骗取国债技改贴息资金的行为,没有诈骗故意,不构成诈骗罪的辩解和辩护意见成立。
最高院的论述虽然简洁，但非常有力，笔笔见血，均点到了诈骗罪构成要件。
一般来讲，诈骗罪的基本构造是：（1）行为人实施诈骗行为（2）对方产生错误认识（3）对方基于认识错误处分财产（4）行为人取得财产（5）被害人遭受财产损失。只要行为人的行为不满足前述基本构造中的任何一点，行为人均不构成诈骗罪。
最高院在其判决理由中，最重要的一个理由就是物美集团的对国债技改项目的申报没有使相关的主管部门产生认识错误。
有必要简要介绍一下的是，申报国家奖励资金的流程通常是，申报企业编制申报材料，然后将申报材料递交到市一级的财政或发改委等相关部门，市级的相关部门就会对该申报材料进行审查，看该企业是否满足申报奖励资金的条件，而此处的审查应当为一种实质审查，而不是形式审查，也即市一级的相关部门应当实地考察申报企业的实际情况，看其申报材料所述内容是否真实，是否符合申报条件，而不应仅仅是对企业单方提交的申报资料仅作形式审查。市级的相关部门同意后其要将该材料提交到省里进行审查嬴壮，省里的相关部门同意后其要提交到国家级的相关部门，最终国家级的相关部门被“骗”后，陷入认识错误，将奖励资金逐级拨付到申报企业。
那么，问题来了。
第一、既然市级的相关部门已经批准了，则说明其已经进行了实质审查，其进行了实质审查，如何又被陷入认识错误呢？如果其陷入认识错误，那么相关工作人员是否也属于渎职呢？沈佳润
第二、相关部门能否产生认识错误，产生认识错误的是有关部门还是有关部门的人员？一般来讲申报国家的奖励资金均需要市、省、国家三级财政或发改委等部门的审批，行为人的“诈骗行为”能否即骗了市里的相关部门，也骗了省里的相关部门，最终骗了国家级的相关部门。亦或是，申报企业骗了市级的相关人员，市级的相关人员骗了省级的相关人员，省级的相关人员骗了国家级的相关人员。
其实，最终认识错误的是国家级的相关部门，而国家级相关部门陷入认识错误是由下一级的相关部门所造成的，而不是由于申报企业的申报行为所造成的。实质上，申报企业所实施的仅是一个申报行为，而其申报之后，政府的相关部门是否相信其满足申报条件，是需要进行实质审查的，当其进行实质审查时，政府的相关部门是怎么产生产生认识错误的呢？
在现实中，通常是地方的相关部门（特别是市一级的相关部门）非常想要获得国家相关部门给予的奖励资金。像我们所办理的案件当中，地方的政府相关部门专门成立工作组杨羽霓，全程配合并指导企业制作申报材料，甚至市领导亲自到省城和京城去游说、协调帮助企业获取奖励资金。排除个人领导与企业勾结侵吞国家奖励资金的因素，地方领导也想申请到奖励资金，搞出点项目和政绩来小石潭记原文，给领导和人民看看。像该种，在地方政府相关部门的支持下，企业所申报奖励资金的行为怎么能够被认定为诈骗呢？即使真的属于诈骗，也应当属于地方政府相关部门诈骗国家相关部门。
最高院的第二个理由是，物美集团没有虚构物流、信息化的项目精弘论坛。也即物美集团是否实施了虚构真相或隐瞒事实的行为。在适用这一要件时，也需要仔细区分行为人是否虚构了申报条件，还是在满足申报条件的情形下，夸大了申报条件。当行为人不符合国家专项资金政策的基本条件，在申报过程中以非法占有为目的，严重弄虚作假，虚构并不存在的企业或项目，伪造关键性申报材料，符合诈骗罪构成要件的，应当对行为人以诈骗罪定罪处韩棠罚。
但是，套取国家专项资金行为人的申报项目符合国家专项资金政策的基本条件，但在申报过程中夸大实际情况，伪造或提供了个别非关键性虚假申报材料，不应被认定为虚构真相，一般不宜按诈骗罪定罪处罚。当物美集团根本没有虚构物流、信息化项目的时候，其当然也就应当认定为没有实现欺诈行为，不满足诈骗罪的基本构造。
最高院的第三个理由是，物美集团违规使用3190万元贴息资金,不属于诈骗行为。因为，如果将物美集团违规使用3190万元贴息资金的行为作为“诈骗行为”，则犯了一种“以果为因”的逻辑错误。因为违规使用贴息资金属于“诈骗行为”既遂后的一种后果，而不是导致政府相关部门被骗的一种原因。其实异镇演员表，如何使用贴息资金的行为只能再某种程度上反映行为人是否拥有非法占有奖励资金的主观目的，而不能将违规使用贴息资金当作一种诈骗行为。
正如张文中曾经说过的那样，“再审引起的热议已经不仅仅是张文中自己的事，故事的主角是企业家和企业家精神。最高法院再审张文中案的意义也不仅仅是案件本身，不仅仅是还我清白，而是党和国家对企业家群体的关注妖娆乱，对企业家精神的弘扬，对企业家创业环境的营造，是改革四十年来推进依法治国的又一个新起点。”
最高院打响了纠正企业家冤假错案的第一枪，为最高院点赞！
下面是郭一平先生六大平台。各平台文章互不重复。为了保持不间断联系，劳烦您扫描加入六大平台。为何建六个平台而不是一个？聪明的您自然明白！
郭一平说真话
郭一平心念黎民
郭一平心系苍生
郭一平发声
蓝天是顶我是峰
高端稀缺正能量
